Дорогие киберсетевые, с Новым 2024 годом. Снова наступило время, когда мой внутренний расход душевных сил, выливаясь в мнения, может задеть тех, у кого хрупкое сердце и кто примеряет сказанное на себя (надеюсь, таких нет).
Сразу нужно оговориться: это отзыв на «Корпоратив не остановить» (далее — «Корпоратив»), а не какие-нибудь итоги года. Если здесь что-то есть и это совпадает с вашими мыслями (или совсем не совпадает) — отнеситесь к этому осторожно и не бейте больно :)
В прошлом году (строго говоря, в позапрошлом) я в «“Я” вернулся, но “я” скоро снова отправлюсь в путь» (далее — «Возвращение») писал: «О разных коллегах, которых я встречал, и об общей рабочей среде интернета я не хочу здесь много говорить (думаю, за 4 года наблюдений не наберётся ничего, о чём стоило бы рассказывать подробно)».
А теперь стало гораздо проще: «Корпоратив» высказал почти семь десятых (примерно) моих наблюдений.
1. Семь десятых
После просмотра фильма первое непосредственное чувство: Ху Цзяньлиню очень повезло — у него есть друзья, которые в него верят и ему помогают. Это связано и с его обаянием, и с его стараниями, и с его обстоятельствами, и с эпохой, в которой он живёт.
Большинство (статистика по своему окружению), столкнувшись с тёмной стороной интернет-работы (в неинтернетных сферах, боюсь, ещё хуже), не все имеют смелость выступить. Даже выступив с прекрасным настроем, вовсе не просто решить временно стоящую перед глазами задачу умным способом, да ещё при поддержке благоприятного времени, места и людей (заметьте, расширение тёмной стороны происходит так же).
«Корпоратив» в драматически-комедийной форме, с преувеличением и не без неловкости дал мне ответы на несколько вопросов, но и оставил в душе ещё больше вопросов из реальности. Такие вопросы заставляют вовремя остановиться, заставляют «оставить линию, чтобы потом было приятно встретиться» — это компромисс без похвалы и без осуждения. А если оглянуться на ход сюжета: не будь точно выстроенной ранее подготовки, которая поставила Ху Цзяньлиня на гребень, где можно выбирать, то, боюсь, при виде кульминации корпоратива в фильме я бы в тот миг не так воодушевился. В этом обаяние его как фильма (так называемого длинного-предлинного видео): дать человеку мысль, которая чего-то стоит, и силу не сдаваться жизни слишком легко.
Из близких по теме вещей я недавно смотрел прошлогоднюю «Элиту мелких дел». Как ситком, она, обнажая самые разные проблемы рабочего места, одновременно пытается — подходящими или абсурдными способами — давать по одному ответу. В ней тоже можно разглядеть некоторые черты нынешней интернет-отрасли: она по-прежнему моложе других отраслей, но, как и другие, полна разного люда; и причина не в чём-то другом, а в неизменной человеческой природе.
2. Вне фильма
В «Возвращении» я писал:
Думаю, ещё долго законы человеческой природы не изменятся, значит, и мой способ обходиться с людьми тоже должен остаться неизменным.
Сюй Юньфэн в фильме, один из ключевых персонажей, имеет на этот счёт собственную трактовку. В этой трактовке нет правды и неправды, можно даже сказать, что в ней что-то есть. Просто, хотя [«персонажи в истории, будь то хорошие или плохие, всегда получают лишь то, что им нужно, и никогда — то, чего им хочется»][прим1], действительно немало похожих людей в разные эпохи ставили на следующую волну и становились в собственных глазах лучшими, спокойно проживая жизнь.
Мир не всегда справедлив. Когда идеалист хочет в одиночку противостоять этой несправедливости, в большинстве случаев он либо в конце концов становится нигилистом и умирает в растерянности, либо в самую обычную ночь сводит счёты с собой. К счастью, если тебе достаточно повезёт, ты обнаружишь, что на некоторые вопросы не нужно отвечать немедленно; и в то же время на пути поиска ответов всегда найдутся люди, готовые пройти с тобой отрезок пути — длинный или короткий, каким бы извилистым он ни был.
Для меня, находящегося внутри жизни, иногда очень трудно отделить человека / группу / символ / мысль друг от друга; в то же время я замечаю, что иногда люди, обсуждая вопрос, из-за размытости определений редко находят ответ, а то и позволяют неточности и эмоциональности в формулировке ухудшить положение, а в тяжёлом случае вся среда оказывается загрязнена и становится сноской истории, предостерегающей нас, бегущих за модой.
Такого я видел слишком много (правда, ограниченный опытом, объективно говоря, не так уж много), так что иногда прихожу в отчаяние. «После нас хоть потоп» — действительно позиция, которую нельзя опрометчиво осуждать, но должны быть и другие углы зрения на вещи, или, скажем, ответы.
К счастью, как и сказано в «Возвращении», будь то в сети или вне её, всегда есть люди, которые своим способом прямо или косвенно дают мне силы искать ответы. Находя всё больше ответов — хотя и вопросов становится больше — я постепенно обретаю душевное равновесие.
Всё это звучит вроде бы пусто, но я просто не хочу вне истории говорить слишком много напыщенных слов, которые кажутся притворными.
3. История
Есть полушутливая фраза: «Рисовать пирог — это, по сути, рассказывать историю». На первый слух она похожа на неуместную аналогию. С другой стороны, обратная формулировка мне скорее нравится: «Рассказывать историю — это рисовать пирог».
Продукт художественного творчества и есть история; надеюсь, что впредь я буду больше рассказывать на носителях, отличных от кода. По крайней мере в 2023 году моё состояние стало не таким скверным, значит, в 2024-м, в обозримых пределах, это, наверное, удастся сохранить.
Спасибо тебе, что дочитал до этого места. Надеюсь, в новом году у всех будет крепкое здоровье и стойкая душа :)
[прим1]: из мастер-класса Нила Геймана «Искусство рассказывать истории» — Bilibili
— Написано 1.1.2024