基礎メモ
主に https://blog.logrocket.com/playwright-vs-puppeteer/ を参考にしたメモです。
Chrome が headless browser をサポートして以来 、Web 動化フレームワークは 激しく 新されています。
Puppeteer は Chrome 公式の DevTools Protocol ベースのフレームワークで、WebDriver ベースの PhantomJS より安定しています。
Playwright の開発チームは Puppeteer 出身です。Puppeteer と比べて、API は似ているため導入コストが低く、より人間的な API で複数の端末を簡単に現できます。Firefox と WebKit にも対応しますが、対応度はまだ低いです。
技術選定
Playwright、Puppeteer、Cypress、PhantomJS、Selenium（回避策は多いものの不安定）から選ぶ際は、次を考慮します。
- クロスブラウザ対応
- 長期サポート
- 具体的な業務に合わせた分析
業務での選択
新規プロジェクトなら Playwright を勧めます。詳しい比較は下記「その他の参考」の 2 番目の記事を参照してください。
その他の参考
- The reckless, infinite scope of web browsers - 現代ブラウザの生態系について
- Playwright VS Selenium VS Puppeteer VS Cypress - 人気の Web 動化フレームワークを多面的に比較した中国語記事
- Puppeteer, Selenium, Playwright, Cypress – how to choose? - 上記記事が冒頭で引する記事