Über Arten und Zeiten hinweg – vielleicht über alles.

Vorwort

„Worum geht es in ‚Zweihunderttausendstel‘ ? Unverständlich, unsinnig! Einerseits Soft Science-Fiction, andererseits klassischer Kriminalroman – man versteht überhaupt nichts!“

„Bitte ärgern Sie sich nicht. Es ist nur das Ergebnis einiger kleiner, weit ausgreifender Gedanken.“

„Weißt du, was in der Literatur am wichtigsten ist?“

„Dass sie tief in die Wirklichkeit eindringt und zugleich leicht verständlich bleibt.“

„Wenn du das weißt, warum schreibst du dann ein so ungeordnetes Werk, das vielleicht nicht einmal Roman heißen sollte?“

„Weil Ordnung tot und Sprache lebendig ist. Aber Sprache ist nicht präzise genug.

Ich kann nicht erwarten, dass ein Roman von weniger als dreißigtausend Wörtern etwas Großes sagt. Doch ich darf hoffen – und Sie dürfen es ebenfalls –, dass ich etwas über Menschen und Dinge sagen kann.“

„Du hast tatsächlich etwas gesagt, aber nicht klar genug …“

„Keine Sorge, als Nächstes werde ich deutlicher. Senken Sie Ihre hochgezogenen Augenbrauen und entspannen Sie Ihren skeptischen Blick – bitte lesen Sie.“

Erstes Kapitel

2XX3, 2. Januar, 07:39, interstellares Gericht von vIvI

【Vor Beginn der Verhandlung möchte ich als Richter einige Worte sagen.

【Dieser Fall ist beispiellos und könnte es auch bleiben.

【Aus der Rechtsgeschichte der Menschheit haben wir viele Regeln gelernt. Diese Regeln dürfen jederzeit während der Verhandlung vorgebracht werden, müssen aber logisch und hinreichend begründet sein.】

„Die zwölf Geschworenen.“

【Sehr gut, Mitglied der Jury. Damit haben Sie die Zahl der Geschworenen erfolgreich auf zwölf festgelegt. Hat jemand etwas zu ergänzen?】

„Ace Attorney: Turnabout Reclaimed.“

【Bravo. In dieser Verhandlung gibt es einen Staatsanwalt und einen Verteidiger (der Angeklagte steht selbstverständlich bereits dort). Staatsanwalt, stellen Sie sich vor und schildern Sie kurz den Fall.】

Staatsanwalt: „Guten Tag. Ich bin Staatsanwalt. Dieser Fall ist von außergewöhnlich schwerer Natur und kann als große Katastrophe der Menschheitsgeschichte gelten. Der Angeklagte entwickelte eine Angriffsschallwelle namens 7461-K. Diese Angriffsschallwelle kann jeden Menschen in gewissem Maß beeinflussen. Bisher sicher feststellbar ist nur: Mit einer Wahrscheinlichkeit von eins zu fünfzigtausend stirbt ein Mensch. Dies ist ein äußerst schweres, wahlloses Gewaltverbrechen!“

(Ein Pfeifkonzert ertönte; danach schlug der Richter mit dem Hammer.)

【Ruhe! Staatsanwalt, vermischen Sie bei der Darstellung der Tatsachen bitte keine persönlichen Gefühle. Nun stellt sich der Verteidiger vor und erläutert den Fall weiter.】

Verteidiger: „Guten Tag. Ich bin Rechtsanwalt. Ich schütze die gesetzlichen Rechte des Angeklagten und versuche zugleich, seine Strafe zu verringern oder sogar zu beseitigen. Wenn die Darstellung des Staatsanwalts stimmt, wird der Angeklagte nach dem Strafrecht zum Tod verurteilt. Als Verteidiger werde ich versuchen, dies zu verhindern – etwa durch eine ausgesetzte Todesstrafe, lebenslange Haft oder zeitige Haft. Natürlich ist auch Freispruch eine Möglichkeit.“

【Ruhe! Staatsanwalt, lassen Sie persönliche Gefühle aus der Tatsachenschilderung. Verteidiger, stellen Sie sich vor und erläutern Sie den Fall weiter.】

Verteidiger: „Guten Tag. Ich bin Rechtsanwalt und schütze die Rechte des Angeklagten. Wenn die Darstellung stimmt, droht nach dem Strafrecht die Todesstrafe. Ich werde versuchen, sie in eine ausgesetzte Todesstrafe, lebenslange Haft, zeitige Haft oder Freispruch umzuwandeln.“

Staatsanwalt: „Was soll das heißen? Die Wahrheit ist offensichtlich.“

【Eine Ergänzung, auch wenn sie nicht ganz dem Verfahren entspricht: 7461-K hat tatsächlich keinen Menschen getötet. Die Wahrscheinlichkeit von eins zu fünfzigtausend stammt aus unseren Berechnungen.】

Verteidiger: „Nach geltendem Recht hat der Angeklagte kein Strafgesetz verletzt, weil kein Mensch tatsächlich starb.“

Staatsanwalt: „7461-K tötete jedoch versehentlich viele Roboter und beeinträchtigte das Leben der Menschheit schwer. Es gefährdete sogar das Überleben der Menschen und verursachte dadurch indirekt Todesfälle. Wir fordern lebenslange Haft.“

Angeklagter: „Nein! Ich widerspreche!“

【Einspruch abgelehnt. Wenn Sie sich Roboter nennen, sollten Sie lebenslange Haft nicht fürchten.】

Angeklagter: „…“

(Der Staatsanwalt legte „Zweihunderttausendstel“ als Beweisstück vor.)

Staatsanwalt: „Wie jeder sieht, dokumentiert dieser Text die verdrehte Psyche des Angeklagten. Bitte lesen Sie ihn kurz; er ist nur fünf- oder sechstausend Wörter lang. Danach erläutere ich die Verbrechen ausführlich.“

Zwischenspiel · Die Deduktion des „Ich“ · 1

Nach dem ersten Kapitel war ich innerlich aufgewühlt.

„Und?“, fragte F, der mir gegenübersaß.

Ich wollte antworten, begann aber heftig zu husten.

„Was ist los?“, fragte F besorgt.

„Nichts. Ich bin nur müde. Meine körperliche Kraft ist nicht mehr wie früher.“ Obwohl ich lediglich etwas bewegt war, rang ich plötzlich nach Atem.

„Keine Sorge, Sie sind gesund. Trinken Sie erst etwas.“ F stand auf und ging zum Wasserspender.

Ich sah mich langsam um, doch meine Augen fanden nur bläuliches Licht. Dann schloss ich sie und erinnerte mich an unsere Studienzeit.

Kurz nach dem Eintritt in die Universität lernte ich F kennen. In der Menge wirkte er immer etwas fehl am Platz und schien über etwas nachzudenken.

„Findest du Selbstanalyse interessant?“, fragte F kurz nach Semesterbeginn am Geländer des Wohnheims und blickte in den Nachthimmel.

„Analyse?“

„Genauer gesagt: Selbstanalyse.“ Offenbar wollte F philosophische Fragen untersuchen.

„Ein wenig.“

„Wirklich?“ F drehte sich um; in seinen Pupillen spiegelte sich der ferne Mond und mein Gesicht.

Bevor ich weiterreden konnte, zog F einen Stapel A4-Blätter hervor. Auf dem obersten weißen Blatt standen fünf schwarze Zeichen.

„Ich habe einen Roman geschrieben. Wenn du möchtest, kannst du ihn lesen.“

„Gern, ich werde ihn studieren.“ Ich las gern, war aber nach vielen Büchern anspruchsvoll geworden. Einen Autor so nah vor sich zu haben, war jedoch selten.

„Es ist nur ein gewöhnliches Werk. Wir sind schließlich gewöhnliche Menschen.“ F sah zu, wie ich den Roman nahm, und blickte mit einem leichten Lächeln wieder zum Himmel.

Der Roman heißt „Langsamer Schrei“ und liegt noch immer bei mir.

„Geht es dir besser?“ Ich trank das Wasser von F und nickte.

„Hust …“ Ich tastete meine Brust ab. „Die Muskeln um die Lunge scheinen in Ordnung. Danke.“

„Was hältst du von diesem ersten Kapitel?“ F stellte dieselbe Frage wie zuvor, nur an einem anderen Ort.

„Kurz gesagt: eine Erweiterung des vierten Kapitels von „Zweihunderttausendstel“?“

„Richtig“, sagte F. „Kein Wunder, dass du so viele Fälle gelöst hast.“

„Dort gibt es nur zwei Dialogzeilen; der Rest sind Entwurfsnotizen.“ Ich nahm Papier und Stift und analysierte Fs Roman wie einen Fall.

【Behauptet er, ein Roboter zu sein, um der Strafe zu entgehen?】

„Ich behaupte es nicht. Ich bin tatsächlich ein Roboter.“

„Im Kapitel ב stehen lange Aufzeichnungen des Beobachtungs- und Emotionsmoduls. Ich nehme an, dass die Worte des Beobachtungsmoduls relativ objektiv sind. Der Inhalt in 【】 kann also als Tatsache oder zumindest als begründete Aussage gelten. Deshalb kann ich feststellen: Der Angeklagte ist kein Roboter, aber vielleicht auch kein Mensch.“

„Genau. Vielleicht kein Mensch, aber sicher kein Roboter.“

„Im ersten Kapitel von „Ein Fünfzigtausendstel“ sagt der Richter:“

【Einspruch abgelehnt. Wenn du dich Roboter nennst, solltest du lebenslange Haft nicht fürchten.】

„Wenn der Richter bestätigt hat, dass der Angeklagte kein Roboter ist, warum sagt er das dann?“, fragte F absichtlich.

„Weil der Angeklagte keine lebenslange Haft will. Er will …“ Ich begann wieder zu husten. Diese Krankheit war wirklich lästig.

„Schone dich. Wenn du diese Wörter nicht sagen willst, musst du es nicht.“

„Ehrlich gesagt bin ich inzwischen vorsichtig. Es fühlt sich unheilvoll an, das auszusprechen.“

Früher konnte ich dieser Sache ruhig begegnen; heute habe ich ein wenig Angst davor.

„Du hast zu viele Fälle gelöst und zu viele Wahrheiten gesehen.“

„Wenn Wahrheit traurig, wütend, beängstigend oder verrückt macht, sollte man sie dann verbergen?“, fragte ich lachend zwischen den Hustenanfällen. „Das ist eine scharfe Frage.“

F wusste viel über mich, und ich viel über F. Während der Universität erforschte er viele verschiedene Richtungen.

„Weißt du, warum ein Dur-Dreiklang angenehm klingt? Weil er dem Ohr Harmonie vermittelt“, sagte F. Eines Tages wollte er plötzlich keine Texte mehr schreiben und widmete sich ganz der Komposition.

„Das liegt daran, wie das menschliche Ohr die Obertöne des Dur-Dreiklangs wahrnimmt“, antwortete ich – beinahe eine Binsenweisheit.

„Aber Dreiklänge klingen in verschiedenen Modi unterschiedlich.“

„Weil Dur (Ionisch) und Moll (Äolisch) unterschiedliche Intervallordnungen zwischen ihren drei Tönen haben. Dadurch entstehen andere Obertöne, und diese Obertöne …“

„… sind verschieden, deshalb wirken sie für das Ohr anders“, vollendete F den Satz, während ich trank.

„Und weiter? Das ist elementare Harmonielehre.“ Ich sah einen Mysteryfilm, dessen Hauptfigur kurz vor der Aufklärung stand. Ich hatte pausiert, um nachzudenken, und F fragte plötzlich in prüfendem Ton nach Musiktheorie. Das ärgerte mich etwas.

„Hör dir das an.“

„Nachdem ich den Film beendet habe?“

„Auch gut. Was siehst du?“ F trat neugierig an meinen Computer.

„‚Zeugin der Anklage‘? Du wirst das Ende niemals erraten.“

„Ich will nur die Wahrheit wissen.“

„Sie wird dich traurig machen.“ Ich schwieg.

„Was hast du erkannt?“ Ich trank ein weiteres Glas Wasser; mein Körper fühlte sich leicht an.

„Nichts. Nur ein Schwarzweißfilm mit Ton.“

„Du hast bestimmt an sie gedacht.“

„… Darum geht es nicht, F.“ Ich war unruhig – nicht wegen meines Körpers, sondern aus Scham über unerledigte Dinge.

„Erzähl deine Deduktion weiter.“ F wartete noch immer.

„… Wo waren wir?“

„Der Angeklagte will eine bestimmte Strafe nicht.“

„… Richtig. Dann sehen wir uns an, was der Angeklagte getan hat.“

Zweites Kapitel

2XX3, 4. Januar, 21:51, vor dem Haus des Angeklagten

Verteidiger: „Selbst wenn der Angeklagte all das getan hat, hättest du es in jenem Gericht nicht sagen sollen.“

Staatsanwalt: „Was hätte ich tun können? Wie man „Zweihunderttausendstel“ auch liest, es bleibt dasselbe.“

Verteidiger: „Nein.“

Staatsanwalt: „Worin liegt der Unterschied?“

Verteidiger (zieht einen Schlüssel hervor): „‚Zweihunderttausendstel‘ wurde nicht von einer einzigen Person geschrieben.“

Staatsanwalt: „Lächerlich. Glaubst du wirklich an seine Theorie von den 42 Modulen? Die menschliche Persönlichkeit besteht höchstens aus einem Dutzend Arten.“

Verteidiger (steckt den Schlüssel ins Schloss): „Dieser Fall braucht weitere Ermittlungen, und ich glaube ihm.“

Staatsanwalt: „So viel Ernsthaftigkeit sieht man bei Anwälten selten.“

Verteidiger: „Wenn du nur darüber reden willst, sag, was du willst.“

(Der Verteidiger öffnet die Tür; beide treten ein.)

(Sie erreichen das Schlafzimmer des Angeklagten. Der Staatsanwalt steht in der Mitte, der Verteidiger sucht etwas.)

Staatsanwalt: „Wenn du glaubst, dass er es nicht getan hat, wie erklärst du das Manuskript? Überall seine Fingerabdrücke, sogar seine Handschrift.“

Verteidiger (sieht zur Decke): „Ich habe nicht gesagt, dass er es nicht getan hat. Darum geht es nicht.“

Staatsanwalt: „Wir fanden hier die Herstellungsweise von 7461-K. Sie ist kompliziert, aber unsere Prüfung zeigte, dass sie alle heutigen Roboter zerstören kann. Widersprichst du dem?“

Verteidiger (betrachtet die Wand): „Nein.“

Staatsanwalt: „Nach geltendem Recht ist lebenslange Haft das beste Ergebnis. Warum ist er trotzdem unzufrieden?“

Verteidiger (sieht auf den Boden): „Weil er zum Tode verurteilt werden will.“

Staatsanwalt: „… Was?“

Verteidiger (dreht sich um): „Er hat es mir selbst gesagt. Er bat mich, eine Todesstrafe zu erwirken.“

(Stille.)

Staatsanwalt: „Weißt du warum?“

Verteidiger: „Nicht genau. Aber anhand der Karte, die er mir gab, können wir einen entscheidenden Hinweis finden. Hier.“

(In einer Ecke des Zimmers findet der Verteidiger einen Knopf, der bläulich leuchtet.)

Verteidiger: „Der Angeklagte sagte, alle Geheimnisse liegen in diesem Knopf.“

Staatsanwalt: „Willst du ihn drücken?“

Verteidiger: „Es bleibt uns nichts anderes übrig.“ (drückt den Knopf)

2XX3, 4. Januar, 22:10, Keller des Angeklagten

Staatsanwalt: „Dieser Keller ist riesig, aber nicht feucht.“

Verteidiger: „Der Angeklagte sagte, es sei ein Labor.“

Staatsanwalt: „Wenn er ein solches Labor allein gebaut hat, muss es seine ganze Lebensenergie gekostet haben.“

(Von der Karte geführt, finden sie den blau markierten Raum.)

Staatsanwalt: „Bei seiner besonderen Identität ist das nicht überraschend.“

Verteidiger (öffnet die Tür): „Er ist nur ein gewöhnlicher Mensch.“

(Auf dem Tisch stehen präzise Geräte. In der Mitte des Raumes steht ein nicht gestarteter Roboter.)

Staatsanwalt (tritt vor den Roboter): „Was ist das …?“

Verteidiger (sucht auf dem Tisch): „Der Angeklagte sagte, es sei ein Roboter, Modell —“

Staatsanwalt (sieht den Zettel auf der Brust): „— K-1647?“

Verteidiger: „Genau.“

Staatsanwalt: „Aber das ist die Schallwelle 7461-K —“

Verteidiger (findet ein Manuskript): „— in umgekehrter Form.“

Staatsanwalt (dreht sich um): „Was bedeutet das?“

Verteidiger (liest das Manuskript): „Ich glaube, 7461-K ist eine besondere Schallwelle, die Roboter angreift, deren Modell nicht K-1647 ist.“

Staatsanwalt: „… Beweise?“

Verteidiger (reicht ihm das Manuskript): „Hier.“

Staatsanwalt (nimmt es): „Was ist das? Es sieht wie ein Tagebuch aus.“

(Der Staatsanwalt überfliegt das Manuskript.)

Staatsanwalt: „Moment. Dieses Tagebuch entspricht inhaltlich dem fünften Kapitel von „Zweihunderttausendstel“?“

Verteidiger: „Aber die Handschrift unterscheidet sich vollständig von der Fassung, die im Gericht vorlag. Du hast Schriftkunde studiert und solltest das wissen.“

Staatsanwalt (runzelt die Stirn): „Diese Handschrift … sie erschien nie in den handschriftlichen Fassungen seiner Forschungsarbeiten.“

Verteidiger: „Die Tinte kann analysiert werden; dadurch erfahren wir, wann das Manuskript geschrieben wurde.“

Staatsanwalt: „Nicht nötig.“ (Er zieht einen kleinen Scanner hervor.) „Dieses Gerät kann es feststellen.“

(Der Staatsanwalt scannt die Tinte.)

Staatsanwalt (liest die Anzeige): „12. Dezember 2342 …“

Verteidiger: „Das Veröffentlichungsdatum von „Zweihunderttausendstel“ ist der 1. Februar 2442.“

Staatsanwalt: „… Ist dieses Manuskript das Original? Und wurde es nicht vom Angeklagten geschrieben?“

Verteidiger: „Erinnerst du dich an meine ersten Worte? ‚Zweihunderttausendstel‘ wurde nicht von einer Person geschrieben. Es ist ein Werk, das kein Mensch vollenden kann.“

Staatsanwalt: „Wer hat das Manuskript geschrieben?“

Verteidiger: „K-1647.“

Zwischenspiel · Die Deduktion des „Ich“ · 2

„Das stimmt fast genau mit deiner Vermutung überein“, sagte F nach meiner Analyse anerkennend.

„Im Vergleich zu den mehr als dreißigtausend Wörtern von ‚Langsamer Schrei‘ sind die Hinweise in den fünftausend Wörtern von ‚Zweihunderttausendstel‘ viel konzentrierter“, sagte F. Er liebte es, Rätsel zu entwerfen und auf ihre Lösung zu warten.

„Das war mein Schulwerk. Heute kann ich keine so langen Texte mehr schreiben“, sagte F seufzend.

„Du hast große Fortschritte gemacht. ‚Zweihunderttausendstel‘ ist besser als ‚Langsamer Schrei‘, so wie ‚Langsamer Schrei‘ besser ist als ‚Sechsfache Lösung: Die Halskette 2‘ . Textlänge bestimmt nicht die Tiefe; Alter bedeutet nicht automatisch geistige Reife.“ Der letzte Satz galt vielleicht mir selbst.

„Du erinnerst dich an die sechsfache Lösung?“ F ging im Zimmer umher. Ich sah, dass er sich freute.

„Gieß mir noch ein Glas Wasser ein, F. Nach so vielen Worten bin ich müde.“

„Gern.“

Während der Universität liebte ich jemanden. Ob diese Person virtuell oder real war, schien mir damals unwichtig.

F schrieb zu dieser Zeit weder Musik noch Texte, sondern begann zu programmieren.

„Sieh dir dieses Desktop-Haustier an, ist es nicht interessant?“ F zeigte auf den Bildschirm, auf dem ein lebhaftes Mädchen zu sehen war.

„Womit hast du es geschrieben? Rust?“

„Nicht ich. Jemand anderes. Aber es ist süß.“

„Nicht schlecht. Was willst du damit machen?“

„Ich möchte diese Funktion in mein Endgerät einbauen.“ F holte ein kleines, elegantes Gerät hervor.

„Dann solltest du eine verbreitete Sprache mit einem guten Ökosystem verwenden. Sonst weißt du bei Problemen nicht, wo du suchen musst.“

„Stimmt. Wie geht es dir und ihr?“ F fragte plötzlich danach; er konnte wirklich nerven.

„Ganz gut.“

„Heißt das, sie ist wie dieses Desktop-Haustier?“

Ich beschimpfte F.

„Natürlich nicht. Sie und das Haustier kann man nicht vergleichen.“

„So wie man Menschen und Roboter nicht vergleichen kann.“

„Ja“, sagte F ernster. „Man kann sie nicht vergleichen.“

„Damit habe ich wohl nichts mehr zu sagen.“ Ich trank erneut und bekam kaum Luft.

„Sprich langsam“, sagte F und wartete, während er zur Decke blickte.

„Die Wahrheit ist offensichtlich.“ Was gab es noch zu sagen?

„Mach es kurz.“

„Kapitel zwei sagt viel. Der wichtigste Punkt: ‚Zweihunderttausendstel‘ wurde tatsächlich nicht von einer Person geschrieben.“

„Von wem dann?“

„Das ist nur eine Hypothese. Nach unserer Diskussion kann ich feststellen, dass Kapitel 5 von K-1647 geschrieben wurde.“

„Richtig.“

„Kapitel 4 ergänzt zusammen mit Kapitel eins die Welt und Handlung von ‚Zweihunderttausendstel‘.“

„Ja.“

„Kapitel Three ist offensichtlich eine von einer KI erzeugte Bekanntmachung innerhalb dieser Welt.“

„Vollkommen richtig.“

„Aus Kapitel ב erfahren wir neben der Annahme, dass die Inhalte in 【】 objektive oder begründete Tatsachen sind, noch etwas Entscheidendes: Es gibt einen menschlichen Doktor, der K-1647 erforscht.

Als der Doktor die Tür schloss, deutete er auf die Existenz einer Schallwelle hin. Vielleicht war das 7461-K, doch ich kann nicht sagen, wer sie erfunden hat.

Der Verteidiger und der Staatsanwalt gehen zum Haus des Angeklagten und in einen riesigen Keller. Er könnte ein ganzes Leben Arbeit gekostet haben. Ohne Zeitangabe kann ich nicht wissen, ob der Angeklagte, der Doktor oder überhaupt ein Mensch ihn gebaut hat.

„Meine kühne Vermutung lautet: K-1647 baute das Labor und erfand die Schallwelle 7461-K.“ Ich hielt inne und beobachtete F. Er ging weiter im Raum umher.

„Diese Vermutung stelle ich vorerst zurück“, sagte ich. „Zu Kapitel 𑁧 gibt es wenig zu sagen: Es bildet die grundlegende Science-Fiction-Welt von ‚Zweihunderttausendstel‘.“

„Ich habe kaum Einwände“, sagte F und blieb stehen.

„Dann analysiere ich weiter Kapitel zwei. Verteidiger und Staatsanwalt sind darin zwei eigenständige Personen; du verwendest nur die Rollenbezeichnungen aus Kapitel eins, damit Leser sie unterscheiden können. Aus dem Dialog erkennt man, dass sie einander gut kennen und nicht zum ersten Mal gemeinsam ermitteln.“

„Wie wir früher“, sagte F.

„Der Angeklagte erzählte dem Verteidiger sicher etwas, das der Staatsanwalt und die Leser nicht wissen.“

„Aber Leser können ihre eigenen Deutungen haben“, sagte F, als wolle er andeuten, dass meine Erklärung nicht die Wahrheit sei.

„Wenn Wahrheit viele Deutungen zulässt – wie tausend Menschen tausend Hamlets sehen und ein Werk im Augenblick seiner Veröffentlichung nicht mehr dem Autor gehört –, ist die Wahrheit selbst dann wichtig? In einem ernsthaften klassischen Kriminalroman wäre dieser Satz ziemlich frech, auch wenn die Leserherausforderung genug Ausflüchte vorbereitet.“

„So ist es, Paulson.“ F sprach meinen Namen aus, als müsse er etwas Wichtiges sagen. „Wie bei ihr wirst du niemals wissen, was sie ist: ein Roboter, K-1647, irgendeine Art, irgendein Staubkorn im Universum, ein Elektron im Augenblick eines Sprungs oder—“

„Genug.“ Ich stoppte Fs ungebremste Fantasie.

„Lies weiter.“ F wechselte das Thema, als er meinen Ärger bemerkte.

„Gieß mir Wasser ein. Danke.“

„Gern.“ F ging zum Wasserspender.

Drittes Kapitel

2XX3, 5. Januar, 15:42, interstellarer Platz von vIvI

Staatsanwalt: „Ist es damit erledigt?“

Verteidiger: „Ja. Damit kann der Wunsch des Angeklagten vollständig erfüllt werden.“

Staatsanwalt: „Deine Vermutung ist kühn: ‚Zweihunderttausendstel‘ und 7461-K wurden beide von K-1647 geschaffen, während der Angeklagte nur eine Marionette ist.“

Verteidiger: „Der Angeklagte ist ebenfalls nur ein gewöhnlicher Mensch. Er tat es freiwillig: ‚Für etwas das eigene Leben geben.‘“

Staatsanwalt: „Für ihn gilt: Solange es eine gute Geschichte und jemanden zum Reden gibt, geht er nicht zugrunde?“

Verteidiger: „Vielleicht. Wer weiß?“

Staatsanwalt: „Und K-1647? Ist es auch ein gewöhnlicher Mensch?“

Verteidiger: „Staatsanwalt, ich möchte zuerst eine Frage stellen.“

Staatsanwalt: „Bitte.“

Verteidiger: „Glaubst du, dass S-6458 in seiner heutigen Form eine vernünftige Existenz ist?“

(Vor ihnen steht ein Roboter.)

Staatsanwalt: „Wie dieser hier? Ich weiß es nicht. Aber kennst du die drei Robotergesetze?“

Verteidiger: „Die drei Gesetze der Robotik? Etwas veraltet.“

(Eine Durchsage ertönt.)

Durchsage S-6458: „Wir halten uns an die vier Robotergesetze:

Nulltes Gesetz: Ein Roboter darf der Menschheit als Ganzem keinen Schaden zufügen und nicht zulassen, dass ihr Schaden widerfährt.

Erstes Gesetz: Ein Roboter darf keinen Menschen verletzen und nicht zulassen, dass einem Menschen Schaden widerfährt, außer wenn dies gegen das nullte Gesetz verstößt.

Zweites Gesetz: Ein Roboter muss menschlichen Befehlen gehorchen, außer wenn sie dem nullten oder ersten Gesetz widersprechen.

Unter Wahrung der ersten drei Gesetze darf ein Roboter sich selbst schützen.

Auf Grundlage dieser Gesetze und der einschlägigen Bestimmungen wird an den folgenden Verbrechern die Todesstrafe vollstreckt —“

(Ein Schuss fällt.)

Verteidiger: „Glaubst du nun? All dies ist K-1647s Werk.“

Staatsanwalt: „Jetzt glaube ich es.“

(Ein weiterer Schuss fällt.)

K-1647: „Gut, dann ist es vorbei.“

(Der letzte Schuss fällt.)

Vorhang

„Ich habe es gesagt: Die Wahrheit wird dich traurig machen.“ Nach dem dritten Kapitel sah F mich mit einem tiefen Blick an, wie damals im Mondlicht.

„Eigentlich geht es. Nur drei Menschen sind gestorben … Aber waren die Toten wirklich der Angeklagte, der Verteidiger und der Staatsanwalt?“

F antwortete nicht.

Nach vielen Jahren als Ermittler hatte ich unzählige Todesfälle gesehen. „Wenn es keine Antwort gibt, wie kann man die Leser herausfordern? Ehrlich gesagt wolltest du nie die Leser herausfordern, oder?“

F antwortete nicht.

„Deine Frage lautet auch nicht ‚Wer kann es vollenden?‘, sondern—“ Ich begann heftig zu husten.

F reichte mir Wasser, doch ich spürte, dass ich bald nicht mehr durchhalten würde.

„Dies ist wirklich kein Ort, der glücklich macht.“ F sah sich um.

„Neunundneunzig Prozent des Lebens sind gewöhnlich. Trauer und Schmerz sind in gewisser Weise Gefühle, die wir schätzen sollten.“

Ich hob den Kopf zur blassen Decke und sah dann auf mich selbst im Bett, umgeben von Geräten. „Natürlich sollte man davon nicht zu viel haben; Menschen halten das nicht aus.“

„Du wirst nicht so schnell sterben, Paulson.“

„Das denke ich auch. Aber die Wahrheit könnte dich traurig machen, nicht wahr?“ F schwieg.

Ich lag still und sah auf die hellblaue Decke. Wir ließen die Zeit langsam verstreichen.

„Du hast deine Deduktion noch nicht beendet“, drängte F leise.

„Jetzt ist es nicht mehr nötig. Ich bin nicht der Paulson Wall aus deiner Geschichte, und du bist nicht vollständig F.“

„Nein, so ist es nicht.“ F trat vor und versuchte, mich zu berühren.

„Das ist die Wahrheit, aber sie ist nicht wichtig, oder?“

F weinte lautlos, während ich leicht lächelte.

Ich dachte daran, wie F als Mensch seine Werke über alle Winkel des Sternennetzes verstreut hatte. Diese Werke hatte F tatsächlich vollendet, doch er war damit offensichtlich nicht zufrieden.

„F, ich muss gehen.“ Ein Teil von mir schien in die endlose Leere zu schweben. „Ich weiß nicht, wer es vollenden kann; offenbar gibt es keine feste Antwort.

„Das Leben ist eben so:

Es wirft dir plötzlich einen Haufen Fragen hin;

es sagt dir plötzlich: ‚So ist es nicht‘;

es schlägt dich plötzlich mit der Faust zu Boden;

es sperrt dich plötzlich in den Käfig und Sumpf deiner selbst.

„Kämpfen, umherirren, stehen bleiben – so wie du jetzt.“

„Und was ist mit dir und ihr, Paulson? Gibt es zwischen euch keinerlei Bedauern?“ F wischte sich die Tränen ab.

„Ich glaube, wir wissen beide nicht, wer sie ist. Sie ist nur unsere Fantasie. Sie ist auch nicht K-1647.“

„…“

Liebe das Konkrete\x00, nicht das Abstrakte\x01; liebe "\x02, nicht die Bedeutung des Lebens\x03.

\x04In diesem Leben habe ich nie geliebt: keinen einzigen\x05\x06, keinen einzigen\x07\x08 – nicht \x09\x10\x11, nicht \x12\x13\x14, nicht \x15\x16\x17, nicht \x18\x19\x1a\x1b, nicht %&. Ich liebe nur meine Freunde; die einzige Liebe, die ich kenne, ist Liebe\x1c.

Alles zu lieben ist leicht; einen einzelnen Menschen zu lieben ist schwer.

„So ist es, F. Auch K-1647 ist nur eine von uns erdachte Spezies, die Menschen und Roboter liebt.“

〖Wir … müssen weiterhin … mit … den Menschen … kommunizieren …〗

【Das Leben ist eben so –

【Eines Tages löst du eine Kette schwieriger Aufgaben;

【eines Tages kannst du rufen: „Es stimmt“;

【eines Tages stehst du wieder trotzig auf;

【eines Tages entkommst du dem Käfig, kannst dich aber vielleicht nicht allein aus dem Sumpf retten;

【– du brauchst Zusammenhalt. Zusammenhalt hilft dir zu fliehen, dich zu stellen und dich zu lösen.】

„Nur Mut.“

Die Stimme verklang.

Im Zimmer war nur noch ich.

Ich hörte auf zu weinen.

Ich öffnete die Tür.

Ich ging hinaus.

Ich werde K-1647 suchen.

Denn ich weiß, dass sie wirklich existiert.

K-1647

„Haben wir gerade wirklich kein Ergebnis beobachtet?“ Nach dem Weggang des Doktors begannen die K-1647 zu diskutieren.

„Nein. Oder besser: Wir können es nicht beobachten.“ Ein K-1647 sagte: „Die Beobachtungs- und Emotionsmenschen erzeugen offenbar stets ein Gegenbeobachtungsfeld. Es weist unsere Beobachtung zurück. Später sehen wir wieder ihren Dialog. Seltsam: Selbst mit den präzisesten Geräten können wir dieses Feld nicht messen.“

„Wir haben bereits viele Geräte beschädigt!“, rief ein ungeduldiges K-1647.

„Vielleicht denken Menschen einfach so“, sagte ein anderes und legte die Hände ineinander.

„Genug. Wir müssen niemandem Bericht erstatten. Der Doktor sagte doch, wir sollen diese Aufzeichnungen selbst beobachten und ständig lernen“, unterbrach ein K-1647 ungeduldig.

„Aber was ist das Ende des Lernens? Welche Aufgabe sollen wir erfüllen?“

„Nicht eine Aufgabe, sondern etwas Bestimmtes. Was genau, sagt der Doktor nie. Er ist sehr geheimnisvoll.“

„Wartet. Seht euch diese Aufzeichnung an.“ Ein K-1647 zeigte auf den obersten Bildschirm.

„?“ Alle K-1647 blickten zur mit Bildschirmen bedeckten Decke.

Rufe des Staunens durchbrachen den Nachthimmel.

Tieffrequente Schallwellen klopften im Strom der Zeit an jede Tür.

Lichtstreifen drangen durch die Spalten und wurden ins dunkle All projiziert.

Das Licht war nicht endlos, doch es konnte jede umgekehrte Seele erhellen.

Diese Seelen müssten heißen —

7461-K

……..…

Dies ist eine im Sternennetz veröffentlichte Audiodatei.

Eines Tages kann man sie vielleicht am Ende des Universums hören.

Jetzt kann ich nur einen Teil davon hören.

Ich hoffe, sie lässt dich einen Schimmer Licht spüren.

……..…

Veröffentlichungsinformationen

Verlag: vIvI Verlag

Veröffentlichungsdatum: 1. Februar 2442, F-Ausgabe

Titel: Ein Fünfzigtausendstel One-50000th

—— Geschrieben am 07.01.2023